Доктор наук Гончарова оценила идею жёсткой профильности вузов из-за решения МГПУ

«Практика пересмотра образовательной модели вуза сама по себе допустима и соответствует логике университетской политики, если речь идёт о наборе новых студентов и стратегическом развитии вуза. Однако в случае, когда изменения затрагивают уже обучающихся, ключевым критерием должна быть защита прав и интересов студентов», — заявила она.

По её словам, если студенту фактически предлагается иная траектория профессионального самоопределения, важно оценивать, не приводит ли это к ущемлению его прав. В этом смысле, подчеркнула Гончарова, заявленные механизмы «комфортного перевода» с сохранением условий обучения выглядят корректным решением, которое снижает риски для обучающихся.

«Прогнозировать развитие тенденции, когда вузы будут избавляться от своих непрофильных специальностей, однозначно сложно. На протяжении почти четверти века в России формировалась модель максимального расширения направлений подготовки в университетах. Возврат к более жёсткой профильности, особенно в региональных вузах, объективно может привести к сокращению контингента обучающихся», — выразила эксперт своё мнение.

При этом она подчеркнула, что с точки зрения повышения качества высшего образования концентрация ресурсов на ключевых позициях вуза (наличие инфраструктуры, сложившиеся научные школы) — позитивный сценарий.

«Вместе с этим важно, чтобы такие решения принимались взвешенно, были встроены в долгосрочную стратегию развития и сопровождались мерами социальной ответственности по отношению к студентам и преподавателям», — заключила Гончарова.

МГПУ ранее сообщил, что отказывается от непрофильных направлений и организует перевод соответствующих учащихся в ведущие вузы-партнёры с 2026 года.

Сопредседатель движения «Образование для всех» Сергей Комков заявил в беседе с RT, что решение МГПУ назревало уже довольно давно.