Подтверждение квалификации: ФИФА планирует ввести тестирование для футбольных агентов с 2020 года

Международная федерация футбола (ФИФА) в ближайшем будущем планирует провести ряд значительных реформ, направленных на поддержание принципа финансового фейр-плей. В частности, изменения коснутся деятельности агентов, представляющих интересы игроков.

По сообщению британских СМИ, начиная с 2020 года агенты должны подтверждать квалификацию путём сдачи специализированных экзаменов. В противном случае футболист сможет разорвать контракт со своим представителем и обратиться к лицензированному специалисту.

Однако данная реформа не является полноценным нововведением. Подобные тестирования были отменены лишь в 2015 году. С того момента агентом игрока мог стать практически любой желающий, получивший соответствующую лицензию от национальной федерации.

Это привело к тому, что зачастую интересы игроков представляли люди, не имеющие прямого отношения к футболу и без необходимого опыта в сфере спортивного менеджмента. Облегчённая процедура лицензирования вызвала колоссальный рост числа футбольных агентов. Так, до 2015 года в Великобритании подобной деятельностью официально занимались 500 человек. За три года их число возросло более чем в десять раз.

Сообщается, что реформа не коснётся специалистов, уже подтвердивших свою квалификацию до отмены тестирования. Остальным будет отведено 12 месяцев для прохождения всех необходимых процедур лицензирования.

В поддержку реформы выступили многие профессиональные агенты. Среди них один из самых успешных специалистов современности Эркут Согут, представляющий интересы немецкого полузащитника «Арсенала» Месута Озила. По его мнению, данный вид деятельности — полноценная профессия, в которой не обойтись без разностороннего образования и понимания механизмов функционирования спортивных отношений.

«По моему мнению, необходимо учиться хотя бы на протяжении года, чтобы освоить навыки, необходимые для представления интересов спортсмена. Это глобальный бизнес, требующий понимания психологии команд и игроков, юриспруденции, трудового права различных государств и многого другого», — цитирует Согута Standard Sport.

Зачастую агентами становились родственники футболистов. Однако за это они не должны были получать выплаты. Данное правило привело к многочисленным финансовым махинациям со стороны организаций, не имеющих отношения к спорту.

Один из самых громких скандалов произошёл в 2012 году. Бельгийский защитник Венсан Компани подписал контракт на £6 млн с английским «Манчестер Сити». Сообщается, что его интересы представлял отец Пьер, а не официально зарегистрированный агент, что позволило клубу сэкономить порядка £2,3 млн. В противном случае он был бы обязан выплатить эту сумму в виде налоговых сборов.

Схожая ситуация произошла в начале ноября 2011 года. Агент французского защитника Гаэля Клиши Даррен Дейн официально не представлял интересов игрока во время переговоров с «Манчестер Сити». В соответствии с документами, предоставленными налоговой инспекции Великобритании, специалист выступал на стороне клуба, что способствовало сокращению суммы налогового сбора.

Сообщается, что по состоянию на ноябрь 2018 года налоговые инспекции проводят проверку деятельности 171 клуба в связи с подозрениями в финансовых махинациях. За последние три года футбольные агенты приняли участие в 1400 переговорах между командами и игроками в Англии.

Решение о введении лицензирования было принято на фоне многочисленных скандалов, связанных с финансовыми махинациями в футболе. Представители Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) сообщили о том, что в ближайшее время планируется возобновить сразу несколько расследований в отношении клубов, которых подозревают в нарушении принципов финансового фейр-плей. В частности, речь идёт о французских «Пари Сен-Жермен» и «Монако», а также об английских «Манчестер Юнайтед» и «Челси», сведения о которых предоставили хакеры.

Также в начале ноября появилась информация о том, что в незаконных сделках был замешан президент ФИФА Джанни Инфантино. Однако сам функционер все обвинения в свой адрес отрицает. По его мнению, публикации сведений подобного характера направлены не на раскрытие правды, а на нанесение вреда репутации организации.