«Справедливости становится больше»: УЕФА может отменить правило выездного гола в еврокубках

В европейском футболе в ближайшее время может произойти революция, которая изменит облик Лиги чемпионов и Лиги Европы. По данным немецкого журнала Kicker, 7 февраля исполнительный комитет УЕФА рассмотрит вопрос об отмене правила выездного гола в плей-офф еврокубков. При этом высока вероятность, что футбольные чиновники его действительно упразднят.

Согласно правилу выездного гола, если по итогам двухматчевого противостояния команды дважды сыграли вничью или обменялись победами и забили в сумме одинаковое количество мячей, то победителем серии считается тот клуб, который больше отличился в гостевой встрече. Если применить этот критерий определения победителя невозможно, назначается дополнительное время и серия пенальти.

Это правило применяется не только в матчах плей-офф еврокубков, но и во многих других соревнованиях — в стыковых матчах отборочных турниров сборных, в национальных кубках, в различных состязаниях на других континентах. Также выездные голы иногда становятся решающим критерием для распределения мест на групповых этапах турниров.

Выездные голы приобрели особую значимость в 1965 году, когда впервые стали учитываться в Кубке обладателей кубков. Спустя два года новое правило распространилось и на Европейский кубок — прародитель Лиги чемпионов. Раньше в тех случаях, когда команды проводили два матча и не могли определить сильнейшего, назначалась переигровка, а если и она не помогала, судьбу решал жребий. Конечно, такой способ определения победителя многих не устраивал. Лишние матчи нагружали график команд, а проведение игр на нейтральной территории не всегда привлекало внимание зрителей. 

В 60-е годы транспортная система в Европе ещё не была так хорошо развита, как в наши дни, и долгие перелёты и переезды могли повлиять на состояние команды на выездной встрече. Поэтому чиновники УЕФА рассудили, что забитые в гостях мячи должны цениться выше. К тому же, если такой гол был оформлен в первом матче, во втором команды, как правило, чаще стремились атаковать, стараясь решить исход серии в свою пользу.

При этом правило выездного гола иногда приводило к курьёзным ситуациям, которые вызывали недоумение у футболистов и болельщиков. В 2003 году состоялся полуфинал Лиги чемпионов между итальянскими командами «Милан» и «Интер», которые играют на общем стадионе «Сан-Сиро», но тогда у каждой встречи формально был свой хозяин. «Милан» «принимал» первый матч, завершившийся нулевой ничьей, а «Интер» организовывал второй, в котором был зафиксирован счёт 1:1. Таким образом, в финал пробился «Милан».

Ещё более странный случай произошёл в квалификации на юношеский чемпионат мира 1991 года. Одну из путёвок на турнир должны были разыграть в стыковых матчах Австралия и Израиль. Из соображения безопасности обе встречи состоялись в Сиднее и завершились со счётом 2:1 в пользу австралийцев и 1:0 в пользу израильтян. Та игра, в которой «Соккеруз» забили два мяча, формально была для них выездной, поэтому они стали победителями противостояния. Такая же ситуация произошла в серии между Багамами и Британскими Виргинскими островами в отборочном турнире на чемпионат мира 2010 года, когда оба матча состоялись на Багамах, и именно они прошли в следующий раунд.

Правило выездного гола в последнее время стало всё больше вызывать недовольство, ведь гостевые мячи уже не требуют тех усилий, которые были нужны полвека назад. При этом команда, которая оформила такой гол в первой игре, может всё остальное время проводить в обороне, «оберегая» свой более статусный гол. Из-за этого страдает и качество игры, и дух соперничества.

Плюсом действующих правил является то, что они позволяют избегать перевода матча в дополнительное время и серии пенальти. Хотя многие футболисты наверняка бы предпочли, чтобы сильнейшую команду определял не статус хозяина и гостя, а непосредственная игра на поле.

В прошлом сентябре генеральный секретарь УЕФА Джорджо Маркетти уже поднимал разговор об отмене выездного гола. По его словам, ведущие европейские тренеры хотят пересмотреть правило.

«Тренеры считают, что сейчас забивать голы в гостевых матчах проще, чем раньше. По их мнению, правило выездного гола нужно пересмотреть. Мы внимательно изучим этот вопрос», — заявлял Маркетти.

Теперь всё может решиться на исполкоме УЕФА, который соберётся 7 февраля в Риме. У европейских чиновников уже есть прецедент, когда правило выездного гола упразднили. От него решили отказаться в Англии при розыгрыше Кубка лиги — в прошлом месяце «Челси» и «Тоттенхэм» как раз зафиксировали счёт 2:2 по итогам двух полуфинальных матчей, но подопечные Маурицио Сарри автоматически в финал не прошли. Была разыграна серия пенальти, в которой они взяли верх.

По мнению бывшего вратаря сборной России Руслана Нигматуллина, отмена правила выездного гола необходима.

«Я в целом положительно отношусь к возможной отмене. Думаю, что правило выездного гола уже устарело. Его нужно пересмотреть, ведь футбол движется вперёд. Иногда в противоборстве двух команд преимущество получает та, которая случайно забила на выезде, а потом всё оставшееся время двух матчей проводит в обороне. Надеюсь, что отмена правила положительно скажется на результативности. В современном футболе всё делается для её повышения, в том числе вводятся видеоповторы. Справедливости становится больше, футбол развивается, и это нормально», — сказал Нигматуллин RT.

Впрочем, не все эксперты считают этот вопрос актуальным. Экс-футболист «Спартака» Валерий Кечинов отмечает, что никаких существенных изменений это решение принести не может.   

«Мне кажется, ничего существенного не произойдёт в случае отмены. Футбол кардинально не изменится. Конечно, из-за этого команды обычно ставили перед собой задачу меньше атаковать, больше обороняться — лишь бы не пропустить. Посмотрим, на что это повлияет. Для меня не принципиально, изменятся правила или нет», — заявил Кечинов RT.