«Материалы дела искусственно задержали для заявления ходатайства»: адвокат Мамаева — о продлении ареста футболисту

— С какого числа началось ознакомление с делом?

— Нам предоставили материалы только 30 января, фактически спустя 30 дней после завершения расследования. Всё это было осуществлено искусственно для того, чтобы создать какие-то предпосылки и основания для заявления данного ходатайства, которое, к сожалению, было поддержано судом. Наши доводы вполне разумны и обоснованны, но были по непонятным для нас причинам отклонены и не учтены при постановлении данного судебного акта.

— Сколько времени может занять ознакомление? Когда дело может перейти в суд?

— В течение ближайших двух-трёх недель знакомство с делом завершится. 16 томов — это не такой большой объём, который заставляет долго знакомиться. Мы уже на завершающей стадии. Если бы ознакомление началось своевременно, то к сегодняшнему числу оно было бы уже завершено, и прокуратура имела бы возможность проверить обоснованность привлечения обвиняемых по данному делу и, соответственно, правильность квалификации обвинения. Уже были бы какие-то решения на данной стадии.

— Что вы планируете предпринять?

— Только обжаловать данное решение, добиваться скорейшего завершения процедуры и возможности получить доступ к проверке наших доводов прокуратурой.

— Вы ожидали сегодняшнего решения суда о продлении ареста?

— Решение нам, к сожалению, особых новостей не принесло. Конечно, надеялись, что наши доводы будут учтены и какое-то более справедливое и разумное решение будет принято, в частности об избрании альтернативной меры пресечения, которую суд был вправе назначить. К сожалению, голословные умозаключения следствия для суда оказались первичными.

— Почему Мамаев решил не комментировать ничего? Раньше он всегда высказывался в суде.

— У нас с Павлом позиция согласована, ему было нечего добавить. Он прекрасно понимает, что если суд захочет учесть доводы, то они в материалах представлены, чтобы как минимум изменить меру пресечения.

— Каково состояние здоровья у футболистов?

— Мамаев не жалуется. Кокорина вы слышали, у него есть определённые проблемы со здоровьем.

— Состоится ли футбольный матч с участием Кокорина и Мамаева в «Бутырке»?

— Мне об организации матча неизвестно. Возможно, он когда-нибудь состоится. Желательно, чтобы он прошёл, когда Павел будет находиться на свободе.

— Как Мамаев коротает время в СИЗО?

— Павел занимается спортом, читает классическую литературу, по возможности посещает спортивный зал.

— Ему хватает времени на тренировки в зале?

— Насколько я знаю, администрация не создаёт никаких проблем для того, чтобы хоть как-то поддерживать физическую форму. Но при этом условия в СИЗО всё равно недостаточны для профессионального футболиста, который нуждается в иной организации своего спортивного образа жизни.

— Есть ли возможность запросить для футболистов больше времени в спортзале, ведь они игроки уровня сборной России?

— Лучше бы им дали возможность находиться на свободе, чем там заниматься и зря тратить свои молодые годы на бессмысленное времяпрепровождение, ожидая, когда потерпевший соизволит ознакомиться с делом, а следствие его завершит.

— Может ли Мамаев видеться с семьёй в СИЗО?

— Есть соответствующее соглашение, препятствий здесь никаких нет.

— Как вы прокомментируете то, что судья неоднократно прерывала вас и ваших коллег?

— У судьи есть своё усмотрение. Если она полагает, что доводы не относятся к жалобе, то она может выражать своё мнение. Я лично не видел оснований для того, чтобы как-то вмешиваться в процедуру доведения аргументов стороной защиты. Все доводы касались исключительно ходатайства и не выходили за пределы предмета судебного рассмотрения.

— Отпустят ли Кокорина и Мамаева в апреле после следующего заседания?

— Давайте не будем загадывать. Наша задача сейчас — быстрее завершить процедуру ознакомления, чтобы хотя бы получить возможность проверки наших доводов при изучении данного дела прокурором. Мы их изложим. Полагаю, что они найдут какое-то понимание, и дело будет возвращено следствию, а там уже возможны изменения по вопросу содержания под стражей в связи с тем, что в принципе отсутствуют основания для обвинения для всех задержанных по тяжкой статье «Хулиганство». Это единственное основание, которое удерживает их под стражей.