Неудачная трансферная кампания и вероятный конфликт с руководством: что могло быть причиной ухода Газизова из «Спартака»

Что могло быть причиной ухода Газизова из «Спартака»

Шамиль Газизов был освобождён от должности генерального директора московского «Спартака» спустя всего 151 день после назначения. При этом о возможном уходе функционера говорилось ещё несколько недель назад, а признаком его скорой отставки стало назначение Дмитрия Попова на пост спортивного директора. Что могло стать причиной ухода Газизова — в материале RT.

Во вторник, 8 декабря, было официально объявлено об уходе Шамиля Газизова с поста генерального директора московского «Спартака». Слухи об отставке ходили на протяжении последних недель, но окончательно материализовались по окончании 17-го тура РПЛ. При этом стало известно, кто именно займёт место функционера в руководстве клуба, а также имя человека, который отныне будет отвечать за трансферную политику.

«Футбольный клуб «Спартак Москва» принял решение о прекращении сотрудничества с генеральным директором Шамилем Газизовым и желает ему успехов в новых футбольных проектах. Решением совета директоров руководство московским «Спартаком» возложено на управляющего директора Евгения Мележикова. Основными задачами Евгения Владимировича станут повышение эффективности работы офисных подразделений и реализация инвестиционных инфраструктурных программ, в том числе приуроченных к 100-летию клуба. Управлением спортивным блоком, формированием трансферной стратегии, а также построением вертикали взаимодействия команд «Спартака» всех возрастов — от академии до основы — будет заниматься спортивный директор Дмитрий Попов», — говорится в официальном заявлении.

Также по теме
«На повестке дня такой вопрос не стоит»: в «Спартаке» прокомментировали сообщения об отставке генерального директора
На рабочем совещании «Спартака» не поднимался вопрос об увольнении генерального директора клуба Шамиля Газизова. Ранее в СМИ появилась...

Газизов стал седьмым генеральным директором, поработавшим во время правления Леонида Федуна, а также обладателем своеобразного антирекорда по продолжительности нахождения в клубе. Функционер был назначен на этот пост 10 июля, а уволен спустя всего 151 день. Для сравнения, до настоящего момента меньше всех в «Спартаке» пробыл Томас Цорн, занимавший свой пост на протяжении 14 месяцев.

И хоть отставка Газизова уже практически не вызывала сомнений, странным показалось решение «Спартака» прекратить отношения до окончания первой части сезона. Ранее в СМИ фигурировала информация, что Шамилю как минимум дадут доработать до матча 19-го тура с «Зенитом», после которого и будут делать выводы о его будущем. Но, судя по всему, противоречия между руководством и генеральным директором оказались настолько серьёзными, что решение было принято ещё до середины декабря.

Решение Федуна может показаться импульсивным, но у главы красно-белых было достаточно поводов для недовольства деятельностью Газизова. Одним из них стала неудачная трансферная кампания, по итогам которой «Спартак» чуть было не остался без усиления по ключевым позициям. А ведь одним из важнейших для клуба пунктов в резюме Шамиля было его умение качественно и недорого комплектовать состав.

Ни одно из подписаний Газизова пока не оправдало себя. Александр Кокорин хоть и стал своеобразной перчаткой, брошенной «Зениту», но пока не раскрылся в «Спартаке». Десять проведённых матчей, три очка по системе «гол + пас», а также больше 60 пропущенных дней из-за различных травм — не слишком убедительные цифры для футболиста с зарплатой около €3 млн в год и подписным бонусом в €4 млн, согласно информации СМИ.

Остон Урунов также не является важным элементом в построениях Тедеско, но и получает значительно меньше. Он вышел на поле всего в восьми встречах, забил один мяч, и сейчас ходят слухи о его возможном трансфере в «Рубин». Причём сам бывший гендиректор фактически признал собственный провал с данным приобретением, допустив, что уже зимой Урунов может уйти в аренду или окончательно покинуть коллектив.

Однако главной неудачей можно назвать ситуацию с поиском правого крайнего защитника. Ещё летом стало понятно, что Николай Рассказов не входит в планы Тедеско, а Роман Зобнин некомфортно чувствует себя в роли латераля. В связи с этим Газизов организовал масштабные поиски исполнителя данного амплуа, которые стали одними из самых обсуждаемых в России. С разницей в несколько дней фанаты могли слышать о том, как «Спартак» потерпел неудачу в переговорах с тем или иным игроком, что вряд ли шло на пользу как команде, так и генеральному директору. От переезда в Москву поочерёдно отказались Кенни Лала, Кенни Тете, Брандон Соппи, Серж Орье и Эльсеид Хюсай, пока не удалось достичь соглашения с Виктором Мозесом.

Да, нигериец — статусный, квалифицированный футболист, а со временем наверняка наберёт форму и будет смотреться более впечатляюще. Но осенью Мозес лишь отдалённо напоминал самого себя во времена выступлений за «Челси» и «Интер», а его подписание вряд ли можно было считать успехом. Кроме того, приглашение Виктора стало лишь временным решением проблемы, ведь в «Спартак» он перешёл на правах аренды. Следовательно, летом клубу придётся решать, выкупать 29-летнего защитника или начинать поиски замены.

С одной стороны, Газизов не заслуживает серьёзной критики за подобную дозаявочную кампанию. Хотя бы по той причине, что на неё было потрачено, согласно данным прессы, всего €1,3 млн. Но вопрос в том, хотел ли Федун, чтобы красно-белые занимались экономией в преддверии сверхнапряжённого сезона-2020/21, по ходу которого всё больше будут сказываться последствия пандемии? Летом ходили слухи, что владелец «Спартака» готов выделить €40—50 млн на укрепление состава. И если так, возникает вопрос, почему гендиректор не прислушался.

Возможно, причина в той самой «закрытой кормушке», о которой говорил сам Газизов. Экс-гендиректор отмечал, что за последние годы многие коллективы наживались на «Спартаке», а ему удалось положить этому конец. Не исключено, что он мог вступить в конфликт либо с определёнными командами, либо с агентами, вследствие чего не было возможности осуществить некоторые трансферы. И это при том, что в составе есть позиции, которым не помешало бы усиление. Речь идёт как о недостатке атакующих хавбеков, способных дирижировать партнёрами, так и о качественном опорнике.

Кроме того, проблема могла заключаться в отсутствии взаимопонимания между функционером и главным тренером. В прессе неоднократно сообщалось, что мнения Газизова и Тедеско не совпадали по многим вопросам, в частности — относительно комплектования состава. Подобные разногласия явно негативно влияли на развитие клуба, поэтому неудивительно, что Федуну пришлось выбирать. Но если наставник зарекомендовал себя высокими результатами и неплохим качеством игры, то гендиректору было фактически нечего предъявить.

Не исключено, что, помимо удачных приобретений, от Газизова ждали и налаживания более тесных отношений с «Химками» и «Уфой». В преддверии сезона многие говорили, что данные команды могут стать для «Спартака» своего рода фарм-клубами, из которых он будет забирать самых талантливых футболистов, а временно не подходящих — отдавать в аренду. Частичным подтверждением тому стали слухи о переезде ряда игроков красно-белых в Подмосковье, а также назначение на должность главного тренера коллектива Дмитрия Гунько.

Если подобные планы действительно рассматривались руководством красно-белых, то им не суждено было сбыться. Несколько команд оперативно отреагировали на слухи о возможном появлении фарм-клубов внутри РПЛ и выступили за принятие закона, ограничивающего максимальное число футболистов, которые могут перейти в аренду из одного коллектива в другой.

Также по теме
Требовательные болельщики и завышенные ожидания руководства: что может помешать Газизову добиться успеха в «Спартаке»
До конца недели Шамиль Газизов будет представлен в качестве нового генерального директора московского «Спартака». Об этом сообщил...

Все вышеперечисленные промахи действительно могли стать причиной недовольства Газизовым, но главный вопрос — когда была пройдена точка невозврата: после ухода его ставленника Наримана Акавова или после назначения на должность спортивного директора Дмитрия Попова. Можно предположить, что если первое событие указало на отсутствие кредита доверия к Шамилю со стороны руководства, то второе фактически подвело черту под его пребыванием в команде. По сути, после этого он лишился возможности заниматься своей главной задачей — укреплением состава — и был вынужден сосредоточиться исключительно на организационных вопросах.

Подобное ограничение функций вряд ли устраивало самого Газизова, поэтому не стоит исключать, что в итоге он сам выразил желание покинуть клуб. С учётом того, что в случае увольнения ему полагалось, как сообщали СМИ, €3 млн в качестве компенсации, боссам «Спартака» было гораздо выгоднее создать условия, при которых Шамиль сам попросится на выход, чем расторгать с ним контракт в одностороннем порядке. Таким образом, они бы не только избавлялись от генерального директора, но и экономили средства.

Безусловно, правильность подобного решения Федуна покажет лишь время. Но на данный момент можно смело сказать, что уход Газизова является если не логичным, то как минимум частично обоснованным. У руководства были причины ожидать от него большего. Да, за такой короткий срок сложно было добиться серьёзных успехов, но в «Спартаке» всегда требовали незамедлительных результатов, и Шамиль это наверняка понимал. И если слухи об ультиматуме руководству после прихода Попова верны, то другого исхода ожидать было сложно.

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите «Ctrl + Enter»
  • Лента новостей
  • Картина дня

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить